ABSTRACT
Abstract This study evaluated by micro-computed tomography (μCT) the filling ability in curved root canals, besides the flow of AH Plus (AHP) and Neo MTA Plus (NMTAP) sealers using different methodologies. Mandibular molars mesial roots with two root canals and degree of curvature between 20° and 40° were selected. The specimens were prepared with the ProDesign R system up to size 35.05 and were filled with the sealers by a continuous wave of condensation technique, Thermo Pack II (n=12). The teeth were scanned using μCT after root canal preparation and obturation. The volumetric percentage of filling material and voids were calculated. Flow was evaluated based on ISO 6876/2012 (n=10). Flow and filling were also evaluated in μCT using a glass plate with a central cavity and four grooves from the central cavity (n=6). Flow was linearly calculated into the grooves. The central cavity filling (CCF) and lateral cavity filling (LCF) were calculated in mm³. Data were submitted to non-paired t test with a significance threshold at 5%. The percentage of filling and voids between the root canals filled with AHP or NMTAP was similar (p>0.05). NMTAP presented the lowest flow in conventional test (p<0.05). Using μCT, sealers had similar CCF, LCF and linear flow (p>0.05). In conclusion, NMTAP and AHP had similar filling ability in curved mesial root canals of mandibular molars without presence of isthmus. Although AHP presented better flow than NMTAP using ISO methodology, there was no difference between these materials regarding volumetric filling when evaluated by μCT.
Resumo Este estudo avaliou por microtomografia computadorizada (μCT) a capacidade de preenchimento de canais radiculares curvos, além do escoamento dos cimentos AH Plus (AHP) e Neo MTA Plus (NMTAP) utilizando diferentes metodologias. Foram selecionadas raízes mesiais de molares inferiores com dois canais radiculares e grau de curvatura entre 20° e 40°. As amostras foram preparadas com o sistema ProDesign R até o tamanho 35.05 e foram obturadas com os cimentos por uma técnica de onda contínua de condensação, Thermo Pack II (n=12). Os dentes foram escaneados usando μCT após o preparo e obturação do canal radicular. A porcentagem volumétrica de material de preenchimento e vazios foram calculados. O escoamento foi avaliado com base na norma ISO 6876/2012 (n=10). O escoamento e o preenchimento também foram avaliados em μCT usando uma placa de vidro com uma cavidade central e quatro canaletas a partir da cavidade central (n=6). O escoamento foi calculado linearmente nas canaletas. O preenchimento da cavidade central (PCC) e o preenchimento da cavidade lateral (PCL) foram calculados em mm³. Os dados foram submetidos ao teste t não pareado com nível de significância de 5%. A porcentagem de preenchimento e vazios entre os canais radiculares preenchidos com AHP ou NMTAP foi semelhante (p>0,05). NMTAP apresentou o menor escoamento no teste convencional (p<0,05). Utilizando μCT, os cimentos apresentaram PCC, PCL e escoamento linear semelhantes (p>0,05). Em conclusão, NMTAP e AHP apresentaram capacidade de preenchimento semelhante em canais mesiais curvos de molares inferiores sem presença de istmo. Embora o AHP tenha apresentado melhor escoamento que o NMTAP usando a metodologia ISO, não houve diferença entre esses materiais em relação ao preenchimento volumétrico quando avaliados por μCT.
Subject(s)
Root Canal Filling Materials , Dental Pulp Cavity/diagnostic imaging , Root Canal Obturation , Root Canal Preparation , X-Ray Microtomography , Gutta-PerchaABSTRACT
Abstract The aim of this study was to evaluate physicochemical properties and bioactive potential of Sealer Plus, in comparison with MTA Fillapex, Sealapex and AH Plus. Setting time, flow, and radiopacity were evaluated based on ISO 6876 Standard. Flow was also assessed in area (mm²). The solubility and volumetric change of the sealers were evaluated after 7 and 30 days of immersion in distilled water. Solubility was evaluated by the difference in mass of materials before and after immersion. Volumetric change was evaluated by using microcomputed tomography (micro-CT). The bioactive potential was observed by Scanning Electron Microscopy (SEM) after immersion in PBS. Data were compared using ANOVA and Tukey tests (α=0.05). Sealer Plus presented the shortest setting time (196 min.) and Sealapex the longest (912 min.) (p<0.05). AH Plus showed the highest radiopacity (9.5 mm Al) and MTA Fillapex the lowest (2.7 mm Al) (p<0.05). All the sealers presented flow in accordance with ISO 6876/2012 (>17 mm). Sealer Plus showed low solubility and volumetric change (<1%), and MTA Fillapex showed the highest solubility (>25%), and volumetric change (>4%) after all time intervals (p<0.05). MTA Fillapex was the only sealer that showed bioactive potential. In conclusion, Sealer Plus presented proper physicochemical properties. However, this sealer did not present a bioactive potential.
Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar as propriedades físico-químicas e o potencial bioativo de Sealer Plus, em comparação com MTA Fillapex, Sealapex e AH Plus. Tempo de presa, escoamento e radiopacidade foram avaliados com base nas normas ISO 6876. O escoamento foi também avaliado em área (mm²). A solubilidade e a alteração volumétrica dos cimentos foram avaliadas após 7 e 30 dias de imersão em água destilada. A solubilidade foi analisada pela diferença entre as massas dos cimentos antes e após imersão. A alteração volumétrica foi avaliada por meio de microtomografia computadorizada (micro-CT). O potencial bioativo dos cimentos foi observado por Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) após imersão em PBS. Os dados foram comparados usando os testes ANOVA e Tukey (α=0.05). Sealer Plus apresentou o tempo de presa mais curto (196 min.) e Sealapex o mais longo (912 min.) (p<0.05). AH Plus mostrou a radiopacidade mais alta (9.5 mm Al) e MTA Fillapex a mais baixa (2.7 mm Al) (p<0.05). Todos os cimentos tiveram escoamento de acordo com as normas ISO 6876/2012 (>17 mm). Sealer Plus mostrou baixos valores de solubilidade e alteração volumétrica (<1%) e MTA Fillapex teve os valores mais altos de solubilidade (>25%) e alteração volumétrica (>4%) em todos os períodos avaliados (p<0.05). MTA Fillapex foi o único cimento que mostrou potencial bioativo. Como conclusão, Sealer Plus apresentou propriedades físico-químicas adequadas, entretanto, não apresentou potencial bioativo.